2、二者的功能不同:訂金不具有債的擔(dān)保功能,其功能在于為一方當(dāng)事人履行債務(wù)提供資金上的一定的支持。訂金的給付本身屬于給付訂金一方當(dāng)事人履行債務(wù)的行為。
3、二者的作用不同:定金一經(jīng)給付,則發(fā)揮制裁違約方,補(bǔ)償守約方的功能;而訂金給付后,如發(fā)生一方違約,導(dǎo)致解除合同的情形時(shí),收受訂金的一方必須如數(shù)退還訂金。
4、二者適用的范圍不同:定金擔(dān)保方式,可以適用于各種合同;而訂金只適用于金錢(qián)的給付為一方履行債務(wù)的合同中,多見(jiàn)于買賣合同、租賃合同、承攬合同等有名合同之中。
押金是擔(dān)保物權(quán)的一種,具體的講是質(zhì)押擔(dān)保的一種特殊形式,即為了擔(dān)保債務(wù)的履行,債務(wù)人或者第三人將一定數(shù)額的金錢(qián)或者等價(jià)物移交債權(quán)人占有,在債務(wù)人不履行合同的債務(wù)的時(shí)候,債權(quán)人可從押金中優(yōu)先受償。目前,我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)于押金尚無(wú)明確的法律規(guī)定,依據(jù)法律沒(méi)有強(qiáng)制性規(guī)定即為合法的法律原則,應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中采取約定給付一定數(shù)額的押金這種擔(dān)保方式。押金擔(dān)保,在本質(zhì)上屬于質(zhì)押的范疇。
押金與訂金的區(qū)別
1、定金擔(dān)保的是債權(quán),不具有物權(quán)效力;而押金應(yīng)屬于擔(dān)保物權(quán)的范疇;
2、定金是法定的擔(dān)保方式,而押金只是民間交易過(guò)程中習(xí)慣上采用的方式,我國(guó)法律既未明確承認(rèn)也不禁止押金這種擔(dān)保方式;
3、設(shè)定人的范圍不同:定金的設(shè)定僅限于被擔(dān)保合同的當(dāng)事人,而押金的給付可以是主合同的債務(wù)人,也可以是債務(wù)人以外的第三人。
4、約定限額法律規(guī)定不同:定金的數(shù)額不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的百分之二十,而押金的數(shù)額可由當(dāng)事人自由約定,其數(shù)額可以高于或者低于主合同的標(biāo)的額;
5、制裁后果不同:定金具有懲罰違約方的功能,而押金僅具有擔(dān)保合同義務(wù)人履行合同的作用,其對(duì)違約方的制裁僅以所交的押金為限。即,給付押金的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的,無(wú)權(quán)收回押金;而接受押金的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的,并不承擔(dān)雙倍返還押金的義務(wù)。
保證金是指合同當(dāng)事人一方或雙方為保證合同的履行,而留存于對(duì)方或提存于第三人的金錢(qián)。這個(gè)概念用得很廣,如合同保證金,投標(biāo)時(shí)的履約保證金,期貨交易中的保證金、甚至取保候?qū)徶械谋WC金等等。
在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中流行的保證金主要有兩種形式:一種是合同當(dāng)事人為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而要求另一方提供的保證金。另一種形式的保證金,是雙方在合同成立時(shí)候,為保證各自義務(wù)的履行而向共同認(rèn)可的第三人(通常為公證機(jī)關(guān))提存的保證金。
保證金也具有類似定金一樣的擔(dān)保合同實(shí)現(xiàn)的作用,但其沒(méi)有雙倍返還的功能。而且當(dāng)事人可以自行約定定金的作用功能(如:合同訂立的保證、合同生效的條件、合同成立的證明、或者合同解除的代價(jià))。而這些功能是保證金不具備的。
保證金留存或提存的時(shí)間和數(shù)額是沒(méi)有限制的。雙方當(dāng)事人可以自行約定在合同履行前、合同履行過(guò)程中皆可;保證金的數(shù)額可以相當(dāng)于債務(wù)額,并不像定金那樣,其總額不得超過(guò)主合同總價(jià)款的20%,而且必須是在合同約定時(shí)或者合同簽訂前給付。