讓信用有價 為交易護(hù)航
投標(biāo)了工程電子保函平臺
“從招投標(biāo)法的立法原意來看，該法主要在于規(guī)范招投標(biāo)活動，法律規(guī)定招標(biāo)人、中標(biāo)人簽訂合同書的目的在于通過對招標(biāo)文件、投標(biāo)文件的梳理、整合以明晰雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，達(dá)到方便合同履行以及監(jiān)管的目的。招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立的合同書與通過招標(biāo)投標(biāo)程序成立的合同在實質(zhì)性條款上應(yīng)當(dāng)一致，如不一致應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”——《新建設(shè)工程施工合同司法解釋一理解與適用》
招標(biāo)人、中標(biāo)人訂立的合同書可以在履行細(xì)節(jié)方面進(jìn)行不背離實質(zhì)性條款的約定，招標(biāo)人發(fā)出中標(biāo)通知書后能夠產(chǎn)生承諾生效的后果，也即合同成立的后果，合同成立后即生效。至于招標(biāo)投標(biāo)法規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照招標(biāo)文件、投標(biāo)文件訂立書面合同是行政管理的需要，也是對于招標(biāo)文件、投標(biāo)文件的細(xì)化和確認(rèn)，不能影響當(dāng)事人之間成立合法有效的合同。
招標(biāo)過程中確定當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)依據(jù)最重要的文件是招標(biāo)文件、投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書，而非備案合同。中標(biāo)合同只是對招投標(biāo)文件和中標(biāo)通知書的進(jìn)一步確認(rèn)、明確和規(guī)范化。因此，建設(shè)工程司法解釋一第二十二條規(guī)定：“當(dāng)事人簽訂的建設(shè)工程施工合同與招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書載明的工程范圍、建設(shè)工期、工程質(zhì)量、工程價款不一致，一方當(dāng)事人請求將招標(biāo)文件、投標(biāo)文件、中標(biāo)通知書作為結(jié)算工程價款的依據(jù)的，人民法院應(yīng)予支持。”
對于招投標(biāo)形成的施工合同，合同應(yīng)定義為“包括招投標(biāo)文件以及其他文件在內(nèi)的對當(dāng)事人有約束力的文件”，而不是限于合同協(xié)議。施工合同通常的解釋順序為：合同協(xié)議書;中標(biāo)通知書;投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄;專用合同條款;通用合同條款;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求;圖紙;已標(biāo)價工程量清單;其他合同文件。只要合同協(xié)議不背離招投標(biāo)文件的實質(zhì)性條款，將合同協(xié)議書作為第一優(yōu)先順序是可以的，應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治。但如果合同協(xié)議書在實質(zhì)性條款方面與招投標(biāo)文件不一致，那么顯然這些條款因為違反了招標(biāo)投標(biāo)法的規(guī)定應(yīng)屬無效，不能產(chǎn)生約束當(dāng)事人的法律效力，仍然應(yīng)當(dāng)以招投標(biāo)文件作為結(jié)算工程價款的依據(jù)。
中標(biāo)合同通常稱為白合同，是結(jié)算工程價款的依據(jù)，另行訂立的與中標(biāo)合同實質(zhì)性內(nèi)容不一致的合同可被稱為黑合同。需要注意的是，過去備案合同一般為白合同，與備案合同在內(nèi)容上有實質(zhì)性變化的合同為黑合同。目前，中標(biāo)合同強(qiáng)制備案的規(guī)定已經(jīng)取消，因此，強(qiáng)制招投標(biāo)的合同的效力與是否備案無關(guān)。中標(biāo)合同并非不可變更，一是可以根據(jù)客觀情況的變化合理地變更非實質(zhì)性的內(nèi)容，二是即使變更實質(zhì)性內(nèi)容，只要是不可預(yù)見的客觀情況發(fā)生的重大變化導(dǎo)致即發(fā)生情勢變更，也是允許的。
