讓信用有價(jià) 為交易護(hù)航
投標(biāo)了工程電子保函平臺
Z擔(dān)保公司代償后，除Z擔(dān)保公司扣劃的400000元保證金外，深圳Q公司對剩余代償款970761.18元未進(jìn)行償還，洪*玉亦未履行保證責(zé)任。
Z擔(dān)保公司向法院提出訴訟請求：1.Q公司向Z擔(dān)保公司償還Z擔(dān)保公司代為賠付的履約擔(dān)保金額3600000元；2.Q公司支付違約金（以2629238.82元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2021年8月26日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；以970761.18元為基數(shù)，按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2021年11月19日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；3.洪*玉對上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)由Q公司、洪*玉承擔(dān)。
法院經(jīng)過審理后裁判：
一、Q公司于本判決生效后十日內(nèi)向Z擔(dān)保有限公司償還代償款3600000元并支付違約金（違約金以2629238.82元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2021年8月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止；以970761.18元為基數(shù)，按照每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)自2021年11月19日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止）；
二、洪*玉對Q公司的上述第一項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
三、洪*玉在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其已承擔(dān)的保證責(zé)任范圍內(nèi)向Q公司進(jìn)行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17800元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)300元（Z擔(dān)保公司均已預(yù)交），均由Q公司、洪*玉負(fù)擔(dān)，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
【法律分析】
按照保函申請人和被保證人是否為同一人，銀行保函可以分為非分離式保函和分離式保函兩類：非分離式保函的保函申請人即被保證人，分離式保函的申請人與被保證人則為不同主體。
所謂分離式保函，是指擔(dān)保公司根據(jù)合作銀行所授予自身的信貸額度，申請并指示銀行為擔(dān)保公司所指定的被擔(dān)保人（該被擔(dān)保人為擔(dān)保公司以外的第三方）而向擔(dān)保公司指定的特定受益人所出具的非融資性保函，包括但不限于：投標(biāo)保函、履約保函、預(yù)付款保函等。分離式保證業(yè)務(wù)本質(zhì)上是被擔(dān)保人借用保函申請人的分離式額度向銀行申請開立保函。
分離式保函的被擔(dān)保人與保函開立申請人不一致，但占用保函開立申請人信貸額度。一旦銀行依據(jù)合同項(xiàng)下條件與條款及擔(dān)保公司申請對外開立了分離式保函，即構(gòu)成擔(dān)保公司在相關(guān)保函額度的實(shí)際使用，擔(dān)保公司負(fù)責(zé)及時(shí)足額償付所開立保函項(xiàng)下所有債務(wù)（包括但不限于索賠金額、墊款本息、罰息等）?？山邮艿谋：N類僅限非融資性保函：投標(biāo)保函、履約保函、預(yù)付款保函等。
分離式保函包含以下四種法律關(guān)系：
1.被擔(dān)保人與受益人之間的基礎(chǔ)合同法律關(guān)系，通常為建設(shè)工程法律關(guān)系或者買賣合同關(guān)系。
2.被擔(dān)保人和保函申請人之間的擔(dān)保法律關(guān)系，即被擔(dān)保人同第三方擔(dān)保公司（保函申請人）之間簽訂委托擔(dān)保協(xié)議。
3.擔(dān)保公司（保函申請人）和保函開函行之間的保函申請及擔(dān)保法律關(guān)系，依據(jù)擔(dān)保協(xié)議，擔(dān)保公司（即保函申請人）向銀行或者非銀行金融機(jī)構(gòu)（即開立人）申請向受益人開立保函并提供反擔(dān)保；
